Aspectos poblacionales, uso del hábitat y dieta de la Guayata Oressochen melanopterus (Aves: Anatidae) durante la invernada en el valle de Calingasta, San Juan, Argentina

Autores/as

  • Gabriel Emilio Punta Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
  • Noelia Domínguez Instituto de Investigación de Hidrobiología, Facultad de Ciencias Naturales y Ciencias de la Salud, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
  • Marina Muñoz Instituto de Investigación de Hidrobiología, Facultad de Ciencias Naturales y Ciencias de la Salud, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco

DOI:

https://doi.org/10.24215/25456377e141

Palabras clave:

Guayata, Calingasta, Estimación poblacional, Ecología alimentaria, Conservación,

Resumen

La distribución reproductiva de la Guayata O. melanopterus, comprende áreas cordilleranas desde Perú hasta Argentina y Chile, localizadas a altitudes de más de 3000 msnm. Durante la época no reproductiva una parte de su población migra hacia regiones más bajas (de menos de 2000 msnm), al menos en la parte sur de su distribución. En Argentina su estatus de conservación se ha establecido en la categoría de vulnerable por el aumento de las interacciones con actividades humanas extractivas. Durante julio de 2016 estimamos el tamaño poblacional, describimos el uso de los ambientes y la dieta de la Guayata que pasa la invernada en el valle de Calingasta, provincia de San Juan, Argentina. Contamos un máximo de 894 individuos (rango 2-390), notando que una alta proporción de las bandadas estuvo compuesta por dos ejemplares (35,7%). La población para el valle de Calingasta se estimó en 3500 (± 2000) individuos. La Guayata se asoció en forma significativa con los ambientes del valle que presentaron pasturas cultivadas, de baja altura y próximos al agua. Su dieta resultó exclusivamente herbívora, compuesta sólo por siete especies de plantas, pertenecientes a dos grupos principales: dicotiledóneas (70,7%) y gramíneas (22,6%). Las especies más representadas fueron las leguminosas, trébol blanco Trifolium repens y alfalfa Medicago sativa (44,3% y 26,1%, respectivamente) seguida por una gramínea, la avena Avena sativa (16,0%), todas de importancia para la agricultura local. Dado su estado de conservación vulnerable el posible conflicto con la agricultura requiere de atención para mejorar la protección de la Guayata en el valle de Calingasta.

Biografía del autor/a

  • Gabriel Emilio Punta, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
    Docente, Investigador, Instituto de Investigaciones en Hidrobiología

Referencias

Alsos, I.G., Elvebakk, A. & Gabrielsen. G.W. (1998) ?Vegetation exploitation by Barnacle Geese Branta leucopsis during incubation on Svalbard?, Polar Research, 17, pp. 1-14.

Araya, B. & Millie, G. (1991) Guía de campo de las aves de Chile, Santiago, Editorial Universitaria.

Baldassare, G.A. & Bolen. E.G. (1994) Waterfowl ecology and management, New York, Wiley & Sons.

Barros, R., & Azócar, I. (2018) ?Piuquén Oressochen melanopterus?. En: Medrano, F., Barros, R., Norambuena, H. V., Matus, R. & Schmitt, F. (eds.) Atlas de las aves nidificantes de Chile, Santiago, Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile, pp. 52-53 (en línea). Disponible en https://www.researchgate.net/publication/333295817_Atlas_de_las_Aves_Nidificantes_de_Chile/link/5e02872092851c83649921f5/download (Accedido 16 de setiembre 2020).

Bibby, C.J., Burgess, N.D. & Hill, D.A. (1992) Bird Census Techniques, London, Academic Press Ltd.

BirdLife International (2016) ?Chloephaga melanoptera?. En: The IUCN Red List of Threatened Species 2016 (en línea). Disponible en e.T22679972A92836647. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679972A92836647.en (Accedido 03 de abril 2020).

Buckland, S.T., Rexstad, E., Marques, T.A. & Oedekoven, C.S. (2015) Distance sampling: methods and applications. Methods in statistical ecology (en línea), Heidelberg, Springer. Disponible en https://doi.org/10.1007/978-3-319-19219-2 (Accedido 15 de marzo 2020).

Bulgarella, M., Kopuchian C., Di Giácomo, A.S., Matus, R., Blank, O., Wilson, R.E. & McCracken, K.G. (2014) ?Molecular phylogeny of the South American sheldgeese with implications for conservation of Falkland Islands (Malvinas) and continental populations of the Ruddy-headed Goose Chloephaga rubidiceps and Upland Goose C. picta?, Bird Conservation International, 24, pp. 59-71.

Burnham, K.P. & Anderson, D.R. (2002) Model selection and multimodel inference: A practical information-theoretic approach, New York, Springer-Verlag.

Carboneras, C. & Kirwan, G.M. (2018) ?Andean Goose (Chloephaga melanoptera)?. En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.) Handbook of the Birds of the World Alive, Barcelona, Lynx Edicions (en línea). Disponible en https://www.hbw.com/node/52828 (Accedido 27 de julio 2018).

Casares, J. (1934) ?Palmípedos argentinos?, Hornero, 5, pp. 289-306.

Castillón, L. (1918) ?Hábitat de la «Avutarda» Chloephaga melanoptera Eyton?, Hornero, 1, pp. 108-110.

Delany, S. & Scott, D.A. (eds.) (2006) Waterbird Population Estimates, Fourth Edition, Wageningen, Wetlands International (en línea). Disponible en http://www.bio-nica.info/Biblioteca/Delany2006-1.pdf (Accedido 4 de enero 2016).

de la Peña, M.R. (1992) Guía de Aves Argentinas, Buenos Aires, LOLA.

de la Peña, M.R. (2015) Aves argentinas, incluye nidos y huevos, Buenos Aires, Eudeba.

de la Peña, M.R. (2016) ?Aves argentinas: descripción, comportamiento, reproducción y distribución?, Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales Florentino Ameghino, no. 19, pp. 1-456.

del Hoyo, J., Elliott, A. & Sargatal, J. (eds.) (1992) Handbook of the birds of the World, Vol. 1, Barcelona, Lynx Edicions.

Di Rienzo J.A., Casanoves, F., Balzarini, M.G., González, L., Tablada, M. & Robledo, C.W. (2010) InfoStat versión 2010, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. Disponible en http://www.infostat.com.ar (Accedido 27 de diciembre 2015).

Dourojeanni, M.J., Hofmann, R., García, R., Malleux, J. & Tovar, A. (1968) ?Observaciones preliminares para el manejo de las aves acuáticas del Lago de Junín, Perú?, Revista Forestal del Perú, 2, pp. 3-52.

Evans, P.R. (1991) ?Seasonal and annual patterns of mortality in migratory shorebirds: some conservation implications?. En: Perrins, C.M., Lebreton, J.-D. & Hirons, G.J.M. (eds.) Bird population studies: relevance to conservation and management, Oxford, Oxford University Press, pp. 346-359.

Fava, G.A., Acosta, J.C., Laspiur, J.A. & Moreno, M.V. (2012) ?Avifauna del Valle de Calingasta y sus alrededores, provincia de San Juan, Argentina?, Acta Zoológica Lilloana, 56, pp. 66-81.

Fox, A.D., Madsen, J., Boyd, H., Kuijken, E., Norriss, D.W., Tombre, I.M. & Stroud, D.A. (2005) ?Effects of agricultural change on abundance, fitness components and distribution of two arctic?nesting goose populations?, Global Change Biol., 11, pp. 881-893.

Fox A.D., Eide, N.E., Bergesen, E. & Madsen, J. (2009) ?Resource partitioning in sympatric Arctic-breeding geese: summer habitat use, spatial and dietary overlap of Barnacle and Pink-footed Geese in Svalbard?, Ibis, 151, pp. 122-133.

Fox, A.D. & Abraham, K.F. (2017) ?Why geese bene?t from the transition from natural vegetation to agriculture?, Ambio, 46, pp. 188-197.

Gorosábel, A., Pedrana, J., Bernad, L., Caballero, V.J., Muñoz, S.D., &

Maceira, N.O. (2019) ?Evaluating the impacts and benefits of sheldgeese on crop yields in the Pampas region of Argentina: a contribution for mitigating the conflicts with agriculture?, Agriculture, Ecosystems & Environment, 279, pp. 33-42.

Jaramillo, A. (2005) Aves de Chile, Barcelona, Ediciones Lynx.

Johnsgard, P.A. (2010) Ducks, Geese and Swans of the world. Revised edition, Lincoln, University of Nebraska Press.

Johnson, A.W. (1965) The birds of Chile and adjacent regions of Argentina, Bolivia and Perú. Vol. 1, Buenos Aires, Platt Establecimientos Gráficos.

Karlin, U.O., Karlin, M.S., Zapata, R.M., Coirini, R.O., Contreras, A.M. & Carnero, M. (2017) ?La Provincia Fitogeográfica del Monte: límites territoriales y su representación?, Multequina, 26, pp. 63-75.

Kear, J. (2005) Ducks, geese and swans. Volume I: General chapters, and species accounts (Anhima to Salvadorina), Oxford, Oxford University Press.

López-Lanús, B., Grilli, P., Coconier, E., Di Giacomo, A., & Banchs, R. (2008) Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación, Buenos Aires, Informe de Aves Argentinas/AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable.

Lucero, F. & Schmidt, C. (2014) ?Observaciones de Macá Plateado (Podiceps occipitalis occipitalis) y Golondrina Zapadora (Riparia riparia) en la Laguna Seca, Guayata (Chloephaga melanoptera) y Cauquén Común (Chloephaga picta) en la Laguna Larga, provincias de San Juan y Mendoza, Argentina?, EcoRegistros, 4, pp. 21-28.

Martínez-Piña, D. & González-Cifuentes, G. (2017) Aves de Chile. Guía de Campo y Breve Historia Natural, Santiago, Ediciones del Naturalista.

MAyDS & AA. (2017) Categorización de las Aves de la Argentina (2015), Buenos Aires, Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas (en línea). Disponible en https://avesargentinas.org.ar/sites/default/files/Categorizacion-de-aves-de-la-Argentina.pdf (Accedido 3 de julio 2019).

McDonald, J.H. (2009) Handbook of Biological Statistics (en línea), Baltimore, Sparky House Publishing. Disponible en http://www.biostathandbook.com/HandbookBioStatSecond.pdf (Accedido 30 de agosto 2012).

Mundkur, T. & Nagy, S. (eds.) (2012) Waterbird Population Estimates, Fifth Edition, Wageningen, Wetlands International (en línea). Disponible en https://www.wetlands.org/wp-content/uploads/2015/11/Waterbird-Populations-Estimates-Fifth-Edition.pdf (Accedido 14 de mayo 2016).

Muñoz, M.V. (2015) Aspectos de la ecología poblacional y dieta del Cauquén Común Chloephaga picta en cuatro agroecosistemas localizados en las Provincias de Chubut y Río Negro y sus implicancias para el patrón migratorio y la gestión ambiental, Informe final de práctica profesional de la Licenciatura en Protección y Saneamiento Ambiental inédito, Trelew, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.

Narosky, T. & Yzurieta, D. (2010) Aves de Argentina y Uruguay. Guía de identificación. Edición total, Buenos Aires, Vázquez Mazzini.

Newton, I. (2008) The migration ecology of birds, London, Academic Press.

Newton, I. (2017) Farming and birds, London, Harper Collins.

Owen, M. (1975) ?An assessment of fecal analysis technique in waterfowl feeding studies?, Journal of Wildlife Management, 39, pp. 271-279.

Pedrana J., Pütz, K., Bernad, L., Seco Pon, J.P., Gorosabel, A., Muñoz, S.D., Isacch, J.P., Matus, R., Blank, O, Lüthi, B., Lunardelli, M. & Rojas, P. (2018) ?Migration routes and stopover sites of Upland Geese Chloephaga picta in South America?, Avian Biology Research, 11, pp. 89-99.

Pelliza?Sbriller, A. & Moraga, S.H. (1993) ?Dibujos de tejidos epidérmicos de especies patagónicas. I. Gramíneas y graminoideas. II. Hierbas, arbustos y árboles (a-Gimnospermas, b-Dicotiledóneas)? Bariloche, Comunicación Técnica INTA.

Petracci, P.F., Ibáñez, H., Scorolli, A., Cozzani, N., Blanco, D., de la Balze, V., Forcelli, D., Goldfeder, S., Mac Lean, D., Carrizo, M., Zamorano, M., Cereghetti, J., Sarriá R. & Veiga, J. (2008) Monitoreo poblacional de cauquenes migratorios (Chloephaga spp.) en las provincias de Buenos Aires y Río Negro: Una actualización sobre su estado crítico de conservación, Buenos Aires, Informe de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (en línea). Disponible en https://www.yumpu.com/es/document/read/34841647/monitoreo-poblacional-de-cauquenes-en-buenos-aires-y-ra-o-negro (Accedido 24 de agosto 2013).

Petracci, P., Zalba, S.M., Delhey, V.K. & Darrieu, C.A. (2016) ?Efecto del pastoreo por el Cauquén común (Chloephaga picta) en cultivos de trigo (Triticum durum)?, Ornitología Neotropical, 27, pp. 169-180.

Powell, G.V.N. & Bjork, R. (2001) ?Migraciones altitudinales e interconexión de hábitats en bosques tropicales?. En: Primack, R., Rozzi, R., Feinsinger, P., Dirzo, R. & Massardo, F. (eds.) Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas latinoamericanas, México D.F., Fondo de Cultura Económica, pp. 465-466.

Punta, G., Laztra, E., Ricci, M., Pérez Gallo, S., Feijóo, S. & Saravia, J. (2017a) ?Seasonal demographic patterns and habitat utilization of Chloephaga picta in the Sarmiento Valley, Chubut?, Ornithological Congress of the Americas ? XVII RAO/XXIV CBO/XCV AFO -, Puerto Iguazú, 8-11 de agosto, Association of Field Ornithologists, Sociedade Brasileira de Ornitologia and Aves Argentinas, p. 236.

Punta, G., Sayegh, V. & Dalla Rosa, G. (2017b) ?Estimación poblacional de cauquenes migratorios Chloephaga spp. realizada en el Valle 16 de Octubre durante la invernada del año 2016?, V Congreso Nacional de Conservación de la Biodiversidad, Las Grutas, 19-22 de setiembre, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Fundación de Historia Natural Félix de Azara, p. 115.

Punta, G. (2019) ?Aspectos de la ecología poblacional, utilización del hábitat, ecología alimentaria, conectividad migratoria y conservación de los cauquenes en el Valle Inferior del Río Chubut?, Naturalia Patagónica, 13, pp. 1-177.

Rodríguez Mata, J., Erize F. & Rumboll, M. (2006) Aves de Sudamérica, No Passeriformes, Buenos Aires, Harper Collins.

Rose, P.M. & Scott. D.A. (eds.) (1997) Waterfowl Population Estimates, Second Edition, Wetlands International Publication No. 44, Wageningen, Wetlands International.

Salvador, S. (2010) ?Zonas ornitogeográficas?. En: Narosky, T. & Yzurieta, D. Aves de Argentina y Uruguay. Guía de identificación. Edición total, Buenos Aires, Vázquez Mazzini, pp. 388-393.

Sayegh, V.S. (2016) Utilización del hábitat, aspectos demográficos y de la dieta de los cauquenes migratorios (Chloephaga spp.) en el valle 16 de Octubre, Trevelin, Chubut, Argentina, Informe final de la Práctica Profesional para la carrera de Licenciatura en Protección y Saneamiento Ambiental inédito, Trelew, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.

Secretaría de la Convención de Ramsar (2013) Manual de la Convención de Ramsar: Guía a la Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971), 6a. edición, Gland, Secretaría de la Convención de Ramsar (en línea). Disponible en https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/manual6-2013-sp.pdf (Accedido 5 de marzo 2020).

Semple, A.T. (1974) Avances en pasturas cultivadas y naturales, Buenos Aires, Editorial Hemisferio Sur.

Sepúlveda Palma, L., Pelliza, A. & Manacorda, M. (2004) ?La importancia de los tejidos no epidérmicos en el microanálisis de la dieta de herbívoros?, Ecología Austral, 14, pp. 31-38.

Soininen, E.M., Hübner, C.E. & Jónsdóttir, I.S. (2010) ?Food selection by Barnacle Geese (Branta leucopsis) in an Arctic pre-breeding area?, Polar Research, 29, pp. 404-412.

Sokal, R.R. & Rohlf. F.J. (2012) Biometry. The principles and practice of statistics in biological research, New York., W. H. Freeman & Company.

Summers, R.W. & Castro, G. (1988) ?Population size and feeding behaviour of Andean Geese at Lake Junin, Peru?, Wildfowl, 39, pp. 22-28.

Summers, R.W. (2005) ?Andean Goose Chloephaga melanoptera?. En: Kear, J. (ed.) Ducks, geese and swans. Volume I: General chapters, and species accounts (Anhima to Salvadorina), Oxford, Oxford University Press, pp. 410-411.

Thomas, L., Buckland, S.T., Rexstad, E.A., Laake, J.L., Strindberg, S., Hedley, S.L., Bishop, J.R.B., Marques, T.A. & Burnham. K.P. (2010) ?Distance software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size?, Journal of Applied Ecology, 47, pp. 5-14.

Trinder, M.N., Hassell, D. & Votier, S. (2009) ?Reproductive performance in arctic-nesting geese is influenced by environmental conditions during the wintering, breeding and migration seasons?, Oikos, 118, pp. 1093-1101.

Van den Bosch, M.E. (2008) Zonas agroeconómicas homogéneas. San Juan y Mendoza. Estudios económicos de los sistemas productivos y recursos naturales N° 4, Buenos Aires, INTA (en línea). Disponible en https://inta.gob.ar/documentos/zonas-agroeconomicas-homogeneas-san-juan-y-mendoza (Accedido 9 de abril 2020).

Weller, M.W. (1999) Wetland Birds: Habitat Resources and Conservation Implications, Cambridge, Cambridge University Press.

Williams, O.B. (1968) ?An improved technique for the identification of plant fragments in herbivore feces?, Journal of Range Management, 22, pp. 51-62.

Descargas

Publicado

2021-01-01

Número

Vol. 6 Núm. 1 (2021)

Sección

Artículos

Licencia

La publicación en la RMLP se realiza bajo los términos de la licencia de uso y distribución Creative Commons BY-NC-SA 4.0 para Argentina (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) que permite a terceros la distribución, la copia y la exhibición del artículo siempre que citen la autoría del trabajo, la publicación en la RMLP, número concreto y las páginas en la que encontraron la información. No se puede obtener ningún beneficio comercial y no se pueden realizar obras derivadas con fines comerciales que no autorice la editorial. Si se remezcla, transforma o construye sobre el material, deben distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.

La puesta a disposición del artículo en la RMLP  supone para los autores argentinos el cumplimiento de lo establecido en la Ley 26899 de Creación de Repositorios Digitales Institucionales de Acceso Abierto, Propios o Compartidos, del 13/11/2013 en su artículo 5º, en lo relativo a la obligatoriedad de facilitar en acceso abierto los resultados de investigaciones financiadas por agencias gubernamentales y de organismos nacionales de ciencia y tecnología del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.